https://amsterdam.hostmaster.org/articles/icj_genocide_cornered/th.html
ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) กำลังอยู่ในช่วงเวลาสำคัญของประวัติศาสตร์ ในคดี แอฟริกาใต้ฟ้องอิสราเอล ศาลต้องตัดสินว่าการกระทำของอิสราเอลในฉนวนกาซาเป็นการละเมิดอนุสัญญาการป้องกันและลงโทษความผิดฐานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ค.ศ. 1948 หรือไม่ หากศาลตัดสินว่าอิสราเอลมีความผิด จะเกิดแผ่นดินไหวทางกฎหมายและศีลธรรม – ซึ่งเกือบจะแน่นอนว่าจะกำหนดผลของคดีคู่ขนาน นิการากัวฟ้องเยอรมนี ซึ่งเยอรมนีถูกกล่าวหาว่ามีส่วนสมรู้ร่วมคิดและยุยงให้เกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เดียวกัน
แต่หากศาล ยกฟ้องอิสราเอล ผลที่ตามมาก็จะเป็นประวัติศาสตร์เช่นกัน – แม้จะในทิศทางที่มืดมนกว่า ICJ จะต้องอธิบายอย่างละเอียดว่าทำไมหลักฐานจำนวนมหาศาลที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ คำตัดสินก่อนหน้า และฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ จึงไม่สามารถนำมาใช้ ในกรณีนี้ คำอธิบายนั้นจะต้องไม่เพียงยาว แต่ยังต้องพิเศษมาก – ในทางปฏิบัติคือ เขียนกฎหมายฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ใหม่หลายทศวรรษ เพื่อสร้างข้อยกเว้นที่ไม่เคยมีมาก่อน สรุปคือ การกระทำของอิสราเอล คำพูดของเจ้าหน้าที่ และการท้าทายคำสั่ง ICJ อย่างต่อเนื่อง ได้ทิ้งทางเลือกไว้ให้ศาลน้อยมาก นอกจากการรักษาอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ – และให้ผู้กระทำและผู้สนับสนุนต้องรับผิดชอบ
ตามมาตรา II ของอนุสัญญา ค.ศ. 1948 การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ถูกกำหนดว่าเป็น การกระทำที่กระทำด้วยเจตนาทำลายทั้งหมดหรือบางส่วนของกลุ่มชาติพันธุ์ ชาติกำเนิด เชื้อชาติ หรือศาสนา รวมถึง:
เจตนา (dolus specialis) คือสิ่งที่แยกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ออกจากอาชญากรรมอื่น ICJ ร่วมกับศาลรวันดาและยูโกสลาเวียเดิม ยอมรับมานานแล้วว่า เจตนาสามารถอนุมานได้ จาก “รูปแบบพฤติกรรม” โดยเฉพาะเมื่อเจ้าหน้าที่ระดับสูงออกคำสั่งเจตนาโดยตรง (ดู: Krstić, Akayesu, บอสเนียฟ้องเซอร์เบีย)
ขณะนี้มีเอกสารมหาศาลและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ – รวบรวมโดยหน่วยงานสหประชาชาติ องค์กรพัฒนาเอกชน การสืบสวนสื่อ และผู้เชี่ยวชาญอิสระ – ที่แสดงว่าการรณรงค์ทางทหารของอิสราเอลในกาซารวมถึง:
นี่ไม่ใช่ความเกินเลยที่เกิดขึ้นเป็นรายกรณีหรือความเสียหายข้างเคียง แต่สะท้อน การรณรงค์ที่สอดคล้องและต่อเนื่อง ที่มุ่งเป้าไปที่องค์ประกอบพื้นฐานของชีวิต – สอดคล้องกับมาตรา II(c) ของอนุสัญญา: “สภาพความเป็นอยู่ที่คำนวณแล้วว่าจะนำไปสู่การทำลายทางกายภาพของกลุ่ม”
คำสั่งเจตนาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะจากเจ้าหน้าที่อิสราเอลระดับสูงสุดก็มีความผิดพอๆ กัน รวมถึง:
นี่ไม่ใช่เสียงข้างน้อย แต่เป็นตัวแทนรัฐอย่างเป็นทางการ และคำพูดของพวกเขาถูกนำไปปฏิบัติเป็นนโยบาย ตามคำตัดสินก่อนหน้าของ ICJ และ ICTY คำสั่งเจตนาที่ชัดเจนเช่นนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักฐานที่แข็งแกร่งของเจตนาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยเฉพาะเมื่อรวมกับการรณรงค์ทำลายที่ประสานกัน
ในเดือนมกราคม 2024 ICJ ออก มาตรการชั่วคราว ในคดี แอฟริกาใต้ฟ้องอิสราเอล สรุปว่า ข้อกล่าวหาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของแอฟริกาใต้น่าเชื่อ ศาลสั่งให้อิสราเอล:
อิสราเอล ไม่ปฏิบัติตาม มาตรการเหล่านี้ ความช่วยเหลือยังคงถูกปิดกั้น ความทุกข์ทรมานของพลเรือนรุนแรงขึ้น และการยุยงยังไม่ถูกลงโทษ นี่มากกว่าการท้าทาย – อาจเป็น การยอมรับโดยปริยายของเจตนาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
ในกฎหมายือระหว่างประเทศ การไม่เปลี่ยนพฤติกรรมหลังเตือนอย่างเป็นทางการจากศาลสูงสุดของโลก บ่งบอกถึง ความตระหนักถึงความเสี่ยง และ ความตั้งใจที่จะดำเนินต่อไป มันเปลี่ยนความเสี่ยงที่น่าเชื่อเป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือของเจตนา
หาก ICJ ตัดสินในที่สุดว่าอิสราเอล ไม่ได้ กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ศาลต้องอธิบาย:
คำตัดสินเช่นนั้นไม่เพียง สร้างมาตรฐานกฎหมายสองระดับ แต่ยัง ทำลายความน่าเชื่อถือของกฎหมายระหว่างประเทศ และเพื่อให้เหตุผลกับข้อยกเว้นนี้ ศาลจะต้องเบี่ยงเบนจากกฎหมายของตนเอง และน่าจะออก คำวินิจฉัยที่ยาวที่สุดในประวัติศาสตร์
หาก ICJ ตัดสินว่าอิสราเอลมีความผิดฐานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ บทบาทของเยอรมนีในฐานะผู้จัดหาอาวุธหลักและผู้ปกป้องทางการทูต จะทำให้เยอรมนีเป็นรัฐถัดไปที่อาจถูกตัดสินว่าละเมิด เยอรมนี:
หากอิสราเอลมีความผิด การสนับสนุนด้านวัตถุและการเมืองของเยอรมนีอาจเข้าข่าย การสมรู้ร่วมคิดและยุยงให้เกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ตามมาตรา III(e) คดี นิการากัวฟ้องเยอรมนี จึงขึ้นอยู่โดยตรงกับผลของ แอฟริกาใต้ฟ้องอิสราเอล
ICJ ถูกสร้างขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้อาชญากรรมศตวรรษที่ 20 เกิดซ้ำในศตวรรษที่ 21 การกระทำของอิสราเอลในกาซาและ การไม่ปฏิบัติตามมาตรการชั่วคราวของ ICJ วางศาลไว้ในตำแหน่งที่การไม่ทำอะไรจะมีผลร้ายแรงพอๆ กับการทำ
การดำเนินการรณรงค์ทำลายจำนวนมากและการกีดกัน หลังจากถูกเตือน ว่าการกระทำดังกล่าวอาจเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อิสราเอลไม่ได้เพียงทดสอบเกณฑ์กฎหมาย – อาจ ยืนยันเจตนานั้นเอง ที่ทำให้การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สามารถถูกดำเนินคดีได้
หาก ICJ ต้องการรักษาความสมบูรณ์ของอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ต้องตอบสนองอย่างเด็ดขาด สิ่งใดที่น้อยกว่านั้นไม่เพียงทรยศต่อจุดประสงค์ของอนุสัญญา แต่ยังประกาศในทางปฏิบัติว่ารัฐบางรัฐ อยู่เหนือกฎหมาย
และหาก ICJ เลือกที่จะให้อภัยหรือปฏิเสธสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญและสถาบันที่น่าเชื่อถือจำนวนมากได้ยอมรับว่าเป็นตัวอย่างตำราของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ศาลจะไม่เพียงล้มเหลวต่อปาเลสไตน์ แต่ยังล้มเหลวต่อตัวเอง มันจะลดอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ให้เป็นเครื่องมือทางการเมือง และกฎหมายระหว่างประเทศให้เป็นละคร ศาลอาจไม่ถูกทำลายทางกายภาพ แต่จะ ทำลายความน่าเชื่อถือของตัวเอง
หาก ICJ ปล่อยให้อิสราเอลรอดพ้นไป โลกจะไม่ทิ้งศาล ศาลต่างหากที่จะทิ้งโลก